|
Toutes les 5 critiques...
|
|
 |
Sur un plan purement cinématographique, ce film est vraiment très raffiné et prouve avec son impressionnante esthétique que l'Afrique est capable de réaliser du 7è Art. Bravo! Par contre le sujet principal traité (l'émigration du sud vers le nord) est si important qu'il est regrettable que le cinéaste soit resté superficiel sur son traitement. Le réalisateur se contente de tourner autour du sujet, de tourner autour du pot sans présenter une véritable analyse approfondie sur la question. Ce n'est ni un reportage, ni une thèse certes, mais un spectateur africain concerné par la question de l'émigration sortira d'une projection de ce film avec des idées encore plus floues, plus vaporeuses et plus fatalistes. J'avoue avoir été très mal à l'aise en regardant ce film. Un peu comme un étudiant qui sèche devant sa copie faute de n'avoir pas assez compris le cours et donc les questions de l'examen. Grosse frustration en somme. Personnellement, j'ai pu voir ce film en compagnie de mon amie qui l'a trouvé très beau et l'a beaucoup aimé. Moi, je l'ai trouvé très frustrant et ne l'ai pas beaucoup aimé du coup. Une vive discussion sur la beauté et le rôle du cinéma a alors éclaté. Je me pose donc et vous pose aussi la question de savoir: Lorsqu'on pose un acte de création, l'objet ou le phénomène créé n'est souvent apprécier qu'EN SOI; l'acte même de création ne devrait-il pas être apprécié autant que l'objet ou le phénomène créé, de sorte que fond et forme (sujet et objet) soient toujours liés? Tout acte en définitive modifie l'univers. Ainsi, un acte de création susceptible de rendre le monde meilleur (plus beau! ) ne devrait-il pas être apprécié comme un bel acte au même titre que le bel objet ou le beau phénomène jugé beau EN SOI donc aussi POUR SOI? Pour finir, ce film au delà de sa beauté cinématographique, a le mérite de présenter et de dépeindre d'une façon troublante le malaise que des millions d'émigrants vivent à travers le monde. Il ne pousse cependant pas sa beauté jusqu'à donner des pistes et des possibles pour éffacer ce malaise sur la planète et la rendre plus belle!
6/10
26.1.2005 -
busta19742003@ - âge: 26-35
filme a regarder obligatoirement. Reflechis, pertinent et beau. Il nous invite a mieux nous connaitre avec des symboles d'humanisme. Un des rares cineatre africain qui a ose aller aux dela des filmes tam tam. Sissako a du don et du talent plus. Il fait cette fierte de l'afrique renaissante.
9/10
8.10.2004 -
mounirrasi@ - âge: 26-35
C'est un très beau film, qui, au delà des très beaux paysages de cette partie du Sahel et d'une description intéressante de la vie des gens de là-bas, aborde bien des sujets universels tel que les rapports entre la tradition et la modernité, l'espoir de trouver une vie meilleur, les images fugaces d'un occident "paradis", les rapports entre les générations. A éviter si vous voulez absolument un film hollywoodien; à voir si vous avez envie de découvrir un peu plus sur notre monde. Je crois que le cinéaste, qui habite actuellement Paris, est un Africain formé en URSS. Donc, je regarde son film plutôt comme un bijou d'un autre monde.
8/10
16.7.2003 -
dannykutner@ - âge: 36-49
Le film pourrait s'intituler "En attendant" tout court. En effet, on a toujours l'impression d'attendre qu'il se passe quelque chose et finalement, on attend la fin. Coté 4 étoiles dans le journal La Presse, ce film ne m'a pas enivrée, comme nous le promettait la critique. Il y a tout de même de belles scènes de la vie quotidienne des gens du village.
6/10
7.7.2003 -
ifrechette@ - âge: 26-35
Oû est passé l'intro?
1/10
4.7.2003 -
croixjaune@ - âge: 26-35
|
