|
Critiques de 1 à 50 (total: 257)
|
|
 |
Le suspence est bon!!! Mais il y as pas beaucoup de parlage!! Le film est trop silencieus que l'on entend le disque tourner presque toute le film!! Mais c'est bon quand même!! Ce que Claude Legault (Bruno Hamel) fait à l'agresseur c'est ben bon pour lui c'était à lui de pas le faire...
7/10
18.3.2010 -
marc_799@ - âge: 13-17
J'ai aimé ce film. Il y avait beaucoup de suspense qui attirait l'attention du public. Même si les scènes étaient dérangeantes, on savait que c'était à cause de la rage du père. Ce film avait un bon message et je l'ai beaucoup aimé. Je le recommanderai à tous les gens qui aiment le suspense et les films intriguants.
8/10
18.3.2010 -
fashion_lover13@ - âge: 13-17
J’ai pensé que ce film est médiocre. La prémisse est intéressant mais le film n'a pas réalisé l'histoire de façon satisfaisant. Les acteurs ont font des bon travailles et les performances sont engageants. La tension néanmoins n'était pas fort et on n'avait pas assez de développent de caractère avec la famille Hamel au début du film pour être plus intéressé dans l'histoire. J'apprécie ce que le film essayait de faire, mais la résulte finale est décevant.
5/10
17.3.2010 -
jimmyraynor@ - âge: 13-17
Je trouvais que ce film était intéressant et vraiment étrange, je ne garde pas beaucoup de films de la suspens mais j'ai trouvé c'était film exilèrent. J'ai trouvé tous les personnages vraiment bien joué. Je pense que c'est une bonne façon de dépenser d'argent, un film excellent.
7/10
17.3.2010 -
vithunamas@ - âge: 13-17
Je l'ai aimé ce film un peu. J'ai aimé la suspense que le film avait. L'idée que les réalisateurs n'avait pas mettre de la musique est très étrange pour ce film. Mais les actors était fabuleux et le film est bien faite. En conclusion je ne recommande pas ce film pour aller le voir au cinéma.
5/10
17.3.2010 -
emilio_b-ball@ - âge: 13-17
S'il n'y a rien qui vous dégoûte ou qui vous fait peur, allez voir ce film. Il y a des scènes violentes et vraiment difficile à regarder, mais il ne faut pas oublier l'origine de cette violence. Je suis certaine que n'importe quel père qui découvrirait sa petite fille morte et violée voudrait tuer l'homme responsable, alors sa grande vengeance a un sens. Le directeur a bien fait de mettre aucune musique et peu de dialogue. Le silence provoque du suspens. Je donne au film un 6/10 parce que j'ai trouvé que sept jours de torture beaucoup trop long. Attention, il y a beaucoup de sang!
6/10
17.3.2010 -
candiie_liips@ - âge: 13-17
Je n’ai pas vraiment aimé ce film. Le fait qu’il n’avait pas de musique était trop réelle et des fois épurant pour moi. C’était trop quand il y avait les scènes graphiques et violentes, et je ne pouvais pas regarder à l’écran à causes des scènes violentes. Mais, l’histoire était correcte.
5/10
17.3.2010 -
nadia_dalili@ - âge: 13-17
À mon avis, l’intrigue de l’histoire était bonne, mais je n’ai pas aimé l’interprétation. Il aurait pu être meilleur. À cause du manque de dialogue et de la musique, c’était plat et n’a pas capturé l’attention des spectateurs. Tout au long du film, le père de la fille qui a été violé a pris vengeance sur l’assassin. C’est la seule chose ce qui s’est passé. Après une heure de la même chose, je voulais que le film se finisse et je pouvais quitter.
5/10
17.3.2010 -
sara_princess03@
Ce film n'était pas pire. Pas un film que je regarderait encore, mais c'était un bon film quand-même. Il y avait beaucoup de suspense et de violence. Et c'était aussi très graphique. Il y avait des parties dans le film ou je pouvais plus regarder parce qu'il y avait trop the sang et de violence. L'histoire en general était très bien fait et les personnages etaient des bons acteurs, mais ce film avait un peu trop the violence pour moi.
6/10
17.3.2010 -
elizabeth_kang_gurl@ - âge: 13-17
J'ai trouvé le film ennuyant à cause du manque de dialogue et de la musique. L'idée réelle du film est intéressante, mais je ne trouve pas que le film a été capable de le représenter très bien. Il aurait pu être meilleur. Il y avait beaucoup de scènes qui étaient difficiles à regarder et le silence du père ainsi que son chagrin été très émouvant mais après une heure de ça, c'était trop et je voulais juste que le violeur meure pour que je puisse quitter.
5/10
17.3.2010 -
mandy53535@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
"Les sept jours du Talion" était un bon film. Il était diffèrent des autres parce qu'il manquait la musique qui l'a permis d'être plus effrayant et dégueulasse. Je pense que les acteurs ont joués leur rôle très bien. La leçon du film est que la vengeance n'est jamais la réponse pour résoudre tes problèmes. Mais des fois, c'était un peu plate. Je recommande ce film a tous ceux qui aiment les films d'horreur.
7/10
17.3.2010 -
colarus_danika@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je n’ai pas aimé Les Sept jours du talion pour plusieurs raisons. Ou est-ce que je commence? Premièrement, les scènes de tortures n’étaient pas réalistes. Quand l’homme criait ce n’était pas croyable qu’il était vraiment blessé. De plus, le choix de créer un film sans musique n’était pas la bonne. Les scènes étaient bizarres car c’était trop silencieux. Par contre, je suis satisfaite avec la fin du film parce que ça montre que la vengeance n’est pas la bonne réponse en cas de douleur.
6/10
17.3.2010 -
vanii_101@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Je n'aime pas beaucoup le film parce qu'il y a beaucoup de violence et de nudité pas nécessaire. Il y a plein de sang et cette histoire de vengeance était plate sans musique, pas intéressante, lent et pas excitante. Je pensait que le film peut être excellent parce que de la bande annonce, mais ce n'est pas vrai. Aussi, je déteste le conclusion du film parce que c'était très court et bizarre. Le seul chose que j'aime du film est quand le personnage principal, Bruno Hamel (Claude Légault), apprend que la vengeance apporte rien.
6/10
17.3.2010 -
sijan93@ - âge: 13-17
| | | | |
Wow, la rédemption du cinéma québécois est enfin arrivée cette année. Cela faisait longtemps que je n'avais eu que des éloges pour un film d'ici... 9/10 pour le casting, même si Rémi Girard devrait songer à laisser sa place aux autres des fois... 10/10 aux acteurs, particulièrement à Martin Dubreuil pour son rôle non évident et 'frileux' à jouer! 10/10 pour le maquillage et effets spéciaux, c'est très rare que l'on obtient un résultat réaliste de cette qualité. 10/10 pour l'ambiance sombre crée dans le film en jouant sur l'absence de musique, les couleurs, le montage, les passes du cerf mort etc... Tout cela est un risque à prendre et exige de savoir ce que l'on fait pour ne pas basculer dans le dalot. 10/10 pour avoir réussi POUR UNE FOIS à porter à l'écran un roman de Patrick Sénécal rendant grâce à l'œuvre originale. Bravo! Puis un autre 10/10 parce qu'en horreur, il est rare d'avoir affaire à un scénario qui semble se tenir debout et surtout porté à l'écran d'une manière crédible. Je lui souhaite longue vie, j'espère qu'il sera exporté un peu partout et bravo à toute l'équipe!
10/10
17.3.2010 -
pblanchet1@ - âge: 26-35
| | | | |
Le fait qu'il n'y ai pas de musique est du au fait que l'ont doit se concentrer sur tous les éléments du film. Le jeu d'acteur de Claude Legault était excellent sachant qu'il devait parler avec son visage. Le film est comparé à LAW ABIDING CITIZEN parce qu'il a été vendu aux Américains qui l'ont évidement tourné en production Hollywoodienne sans queue ni tête. J'ai aimé la franchise et les prises d'images. Ils ont abbordé un sujet tabou avec tout le courage et les moyens disponibles pour faire passer leur message.
9/10
16.3.2010 -
dragon603@ - âge: 18-25
Un très bon film. Pas aussi bon que 5150, mais quand même très bon. Beaucoup de suspense et on ne savait pas a quoi attendre. Ce film nous a montré que la vengeance nous apporte rien malgré le fait qu'on aimerait tellement se venger dans une situation comme celle que le personnage a vecu dans le film.
7/10
16.3.2010 -
stupified666@ - âge: 13-17
Ce film était bien fait. Les personnages étaient bien présentés et avaient tous quelque chose pour rendre l'histoire intéressante. Par contre, il y avait des scènes qui étaient très dégelasses. Je n'ai pas aimé l'effet qu'il n'y avait pas de musique et ni beaucoup de dialogue. Le début et milieu du film étaient un peu inconfortable et la fin n'avait pas une grosse impacte sur l'audience. En résumé, ce film était un peu captivant mais violent.
5/10
16.3.2010 -
sweetypie_808@ - âge: 13-17
Excellent film! J'ai aimé l'audace du réalisateur à ne pas mettre de musique. On ressent mieux ce que vie le personnage de Legault, qui nous offre la performance de sa vie! Je donne au film une cote de 8 seulement parce qu'il s'adresse à un auditoire très précis. Les scènes de tortures sont à la fois essentielles à l'histoire mais aussi très difficile à regarder pour les âmes sensibles. Je tiens à dire, à ceux qui ne croient pas aimer ce type de violence, que lorsque le film fut terminé, une personne dans la salle de cinéma a été malade... Donc, public averti seulement!!!
8/10
14.3.2010 -
sebastien_perron@ - âge: 18-25
Excellent film, assez représentatif du roman. Moins dégoûtant qu'annoncé, et c'est bien comme ça. Fin un peu brusque par contre, nous rappelle beaucoup 5150 rue des ormes.
7/10
14.3.2010 -
amera_@ - âge: 18-25
Poignant, horrible, dramatique, désespoir, sont les mots qui me viennent pour décrire ce qui se passe dans ce film. Le livre de Sénécal est très bien rendu visuellement, et ce n'est pas un film que je reverrais pour le plaisir. Présence d'images crues et violentes, déstabilisantes, du désespoir d'un père et de sa vengeance contre l'assassin et violeur de sa fille. Le film aurait pu être un peu plus clair sur certains points, mais le cinéma ne peut pas faire ce que le livre rend parfaitement. Déçu un peu de l'analogie du chevreuil, Hamel n'est pas assez fou à la fin. Chapeau à Claude Legault pour son jeu d'acteur extraordinaire. C'est un drame psychologique se passant souvent dans les regards et les jeux d'acteur plus que dans les dialogues (et sans aucune musique) Différent.
8/10
14.3.2010 -
arizuki@ - âge: 18-25
Bon film très perturbant!!! Coeur sensible veuillez vous abstenir!!
8/10
13.3.2010 -
aa_lague@ - âge: 18-25
Le film " Les Sept jours du Talion" a plein de nudité... d'homme. Pas de femme nue, qu'est-ce qui se passe? Il n'y avait pas de musique, alors c'était plat. Je comprenais pas les derniers dix minutes, et le fin n'était pas bon."Monsieur Bougon" est le meilleur, mais il devait être plus de scènes avec lui dans le film.
1/10
12.3.2010 -
mini-munchkin@ - âge: 13-17
Ce qui commençait comme un film intéressant est devenu un visionnement de quelques jours pleins de moments graphiques et ennuyantes. L’histoire était triste et captivante, les acteurs parfaits pour leurs rôles, mais ce qui avait promis d’être un film plein de sang et d’action était trop lent et plate. Oui, il y avait des moments dégueulasses, mais certaines points étaient si graphiques qu’ils étaient drôle. Tout en fait, une histoire intéressante, mais un film bien trop long.
6/10
12.3.2010 -
jen,feradouros@ - âge: 13-17
Le pire film de l'année... Podz ne devrait pas gaspiller son talent au cinéma.
1/10
12.3.2010 -
jepgagne@ - âge: 26-35
| | | | |
Première remarque: l'absence de musique allourdit beaucoup le film (effet recherché par le réalisateur), ce qui donne aussi ce sentiment de malaise durant toute la projection. Malheureusement, cela contribue aussi à donner ce sentiment de "vide" et de longueurs. L'ambiance n'est pas juste dans le film, mais aussi dans la salle: on se surprend à se sentir presque mal de tousser ou de mâcher notre pop-corn durant les moments silencieux! Le résultat est efficace, mais il est comprenable que, pour plusieurs personnes, l'expérience se soit révélée pénible à la longue. On finit par se sentir tout seul dans la salle tellement le malaise est palpable. Deuxième remarque: les scènes de torture. Des plans fixes sur l'homme enchaîné qui se fait massacrer petit à petit. C'est long, c'est dure, on serre les dents et on crispe les poings. Encore une fois, l'absence de musique nous force à endurer les bruits de chair, bruts, vifs. L'accoustique est excellente dans le sous-sol où se déroulent ces scènes et on s'imagine presque de trop, en train d'espionner le spectacle dans un coin de la pièce. Pas d'artifice, d'effets spéciaux spectaculaires. Petite bémole: quand on regarde comment certains coups semblent violents, on s'étonne un peu du fait que la victime ne semble pas plus en souffrir. L'acteur est excellent (spasmes, respirations difficiles, poses crispées dans la souffrance, pleurs saccadés) mais on se dit que si c'était nous, on hurlerait probablement beaucoup plus! Mention spéciale à la scène avec la chaîne: gagnant du prix du coup sur la tête le plus réaliste et le plus violent jamais vu à l'écran (après le film "Irréversible", avec l'extincteur)! Le scénario est bien. Claude Legault est excellent. Rémy Girard sort bien son épingle du jeu également (pas si évident pour un rôle secondaire) La mère est un peu moins crédible, surtout pendant sa scène de "berçage d'avant-arrière avec les bras croisés et les yeux vides", image clichée de la femme qui devient folle; on y croit moins. Un film à regarder avec sa tête et à sentir avec son coeur. Au point de vue cinématographique, il s'agit d'un gars qui capture l'assassin de sa fille et le fait souffrir pendant une semaine. Au point de vue artistique, le film est bourré d'images - plus ou moins subtiles -, de métaphores. La fin a déçue beaucoup de personnes. Quant à moi, il n'y avait qu'une fin valable et c'était celle-là. Elle ne fait que confirmer ce que l'on constate au fur et à mesure que le personnage principal perd le dessus sur sa raison et ses motivations. En conclusion, un excellent film. Noir, triste, violent. Authentique. Pas pour tout le monde. D'un point de vue, le film est relativement difficile à digérer, mais une fois qu'on commence à se poser les bonnes questions, on se rend compte que la morale est simple et triste. Assurez-vous donc d'être dans le bon mood avant de regarder ce film, ou vos attentes risqueraient de gâcher sa vraie nature.
8/10
11.3.2010 -
s,cartin@ - âge: 26-35
J'ai trouvé que le film était bon, il était un peu effrayant et vraiment violent jusqu'à la deuxième partie. J'ai trouvé que la deuxième partie était vraiment plate et peu excitante. Il y avait moins d'action et il semblait qu'il manquait d'effort sur la partie du réaliste au deuxième partie.
5/10
9.3.2010 -
j-c-13@ - âge: 13-17
Une histoire de vengeance, ce film me faisait cacher les yeux, mais pas en terreur… Ce n'était pas mon type de film, les scènes étaient un peu trop explicites pour moi. J'ai trouvé que le directeur n'a pas assez mis pas un accent sur les évenements au début de l'histoire pour que je ressens un sentiment d'attachement. Le film c'est passé trops vite pour sentir quelquchose pour les personnages. Le fait de faire un film sans musique pourrait être intéressant, mais dans ce cas, c'a n'a pas tellement aidé a créer un humeur parce que l'histoire en elle-même n'était pas grand.
4/10
9.3.2010 -
purfect_angel_92@ - âge: 13-17
Je l'ai pas aimé du tout. Je pensais que le film aura plus de torture et plus de sang, mais évidemment, il ne les avait pas. Le fait qu'il n'y avait pas de la musique n’était pas si terrible. J'avais prévu tellement et j’étais très excitée de voir le film. Mais j’ai sorti du cinéma très déçue.
5/10
9.3.2010 -
lovee_cynthiaaa_xox@ - âge: 13-17
Très touchant et dur à la fois. On embarque vraiment dans l'histoire et on arrive à ressentir la douleur des personnages... Très beau jeu des acteurs et les scènes un peu plus horrifiantes ajoutent du suspense.
9/10
8.3.2010 -
maxime_dionne_01@ - âge: 18-25
| | | | |
Très bon film!! À voir absolument. C'est beau de voir la vengeance qu'un père peut avoir pour la vie de sa fille... J'ai lu le livre et je peux dire que presque toutes les scènes sont dans le film.
9/10
8.3.2010 -
kim_kl@ - âge: 18-25
Hors des sentiers battus, Podz et Nicole Robert nous offrent un des meilleurs films québécois de la décennie. Un film qui nous amène à réfléchir sur notre système judiciaire au Québec et l'on ne peut s'empêcher de penser à Vincent Lacroix tout au long du film. Superbes images, photographie exceptionnelle, dialogues décapants et Rémy Girard à son meilleur! Félicitations! Attention : Pacifiques et autres groupes-brebis s'abstenir d'aller voir ce film, ça briserait vos belles illusions.
10/10
8.3.2010 -
sylvain@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film épouvantable... la scène de la mère qui se fait enfermer avec le pédophile masacré est d'une très grande méchanceté. J'avais hâte que le film finisse... Je ne le ré-écouterais même pas s'il passait à la télé.
1/10
7.3.2010 -
angel_lover@ - âge: 26-35
J'avais vraiment détesté ce film. Quand je vue les annonce je pensais que le film va être très violent, mais ce n'était pas le cas. C'était très difficile pour que je reste réveiller dans le cinéma. Il était très plat parce qu'il n'y avait pas de musique. Il y avait très petit de dialogue que l'histoire n'était pas intéresse. L'histoire pour moi était très plate. Le film avait le potentiel pour être bon met l'historie n'était pas fait intéressent pour moi. La violence pourrait être plus graphique. C'est la raison major que je suis allé voir le film et j'étais découragé.
2/10
7.3.2010 -
corey_fox18@ - âge: 13-17
Décu... je m'attendais à quelque chose de différent. Tout simplement.
4/10
7.3.2010 -
manibida65@ - âge: 36-49
Ce film est basé sur un roman français. Un père, Bruno Hamel, prend son revanche sur le gars, Anthony Lemaire, qui a violé et a tué sa fille de sept ans. Il torture ce gars pour sept jours. Je n'aime pas les scènes de tortures parce qu'il y a beaucoup de nudité d'homme et c'est très violent et grotesque. Aussi l'homme torturé n'est pas un très bon acteur. Mais, plusieurs d'autres personnes comme Bruno, la mère (Sylvie Hamel)et le policier (Hervé Mercure) sont des bons acteurs. J'aime comment les dilemmes morales sont présenter et l'humeur de ce film. C'est pour ces raisons que je donne ce film un 7 sur 10.
7/10
7.3.2010 -
gabysabbagh@ - âge: 13-17
Film très dur a regarder. Je suis sorti de la salle sans mot. J'ai rarement été aussi à la fois ému mais en questionnement. Beaucoup on critiqué le fais qu'il n'y a pas de musique, mais je crois que ça explique bien le sentiment de colère et de tristesse que peuvent ressentir les parents qui vivent une situation comme celle la. Vraiment très bon film mais en même temps très dur à regarder. Je vous le conseille par contre âme sensible ou parent de jeunes enfants faites attention on sors de ce film différent.
10/10
7.3.2010 -
electromec123@ - âge: 26-35
Cette film produit par PodZ est un film dure à avaler. Elle nous rapporte à la réalité de ce qu'un fera pour la justice de sa jeune fille, abusé sexuellement et trouvé morte. Les images crudes avec l'abuseur étendue nue tout au long du film apporte des sentiments attachés au père dans son deuil. Que ferais-vous dans sa situation? C'est la question à mille piasses. Comme production elle-mème, ça été une très belle pièce maitrisé parfaitement par les acteurs, notamment Claude Legault et Martin Dubreuil. Une fin à faire énervir à une tempo qu'on voit rarement dans un film du 21iéme siècle C'est certainement une qui vaut le mérite des meilleurs productions québécoises de l'anneé.
8/10
6.3.2010 -
paolosiracusa14@ - âge: 13-17
J'ai adoré, sadique et violent comme je l'aime. Mais un petit conseil... ne mangez pas avant d'aller le voir car vous allez vomir. [...] Bref, un chef d'oeuvre de Claude Legault.
10/10
5.3.2010 -
fcolpron70@ - âge: 1-12
Le film était bon, mais certains détails importants dans le livre ont été oubliés! Ce que je reproche au film c'est que l'aspect psychologique a été mal développé! Ça vaut quand même la peine d'être vu!
7/10
5.3.2010 -
ariane1978@ - âge: 18-25
Je n'ai pas vraiment aimé ce film pour plusieurs raisons. Premièrement je n'ai pas aimé le fait qu'il n'avait pas de musique, je trouve que cela a rendu le film plat. De plus, des fois la violence était un peu trop pour moi, comme quand il le battait avec les chaînes et je n'ai pas aimé la fin, c'était trop vite. En conclusion ce film n'était pas si pire que ça, mais je ne le regarderais pas encore.
6/10
5.3.2010 -
stellina_9313@ - âge: 13-17
Je n'ai pas aimé ce film. La bande annonce m'a donne l'impression d'un film emballant et graphique, mais ce n'était pas le cas. Le manque de musique rendait chaque scène plate et non plus réaliste. Les acteurs manquaient de l'émotion et expression réelle. Et finalement, il manquait du dialogue important qui pourrait peut-être rendre ce film plus intense.
4/10
5.3.2010 -
cynmarie_sweet_dream@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai bien aime le film parce qu'il y avait beaucoup de violence. Malheureusement, le coupable était tout nue le long du film et cela m'a derange un peu. Mais apart de ca, j'ai surtout aime le fait que le pere voulait prendre sa revenge contre le pedophile et lui faire mal dans les cas les plus extremes. En conclusion, je suggere au adolescents (pas les trops jeunes) d'aller voir ce film pour apprendre qu'il faut faire attention aux pedofiles, et aussi... juste parce qu'on aimes tous des filmes degeulaces de même!
7/10
4.3.2010 -
karim_tennis93@ - âge: 13-17
Je tiens à dire tout de suite que je n'ai pas mis 10 parce qu'un film ne peut pas être parfait aussi facilement. Il y a toujours quelque chose à améliorer à un film, peut-être qu'un jour ça va changer? Bon! Tous ceux qui ont dit que le film était moche parce qu'il n'y avait pas de musique se trompent. Dans la vie de tous les jours, il n'y a pas de musique disponible lorsqu'on se fait torturer par exemple. Ça rend le film réaliste. Tous ceux qui ont dit que les dialogues étaient manquants, c'est surtout lorsque Hamel et le monstre sont en contact. Ailleurs, il y a du dialogue dans livre par exemple et le film n'a pas mis tous ces dialogues. En somme, il est très bon et c'est un film à voir pour faire réfléchir.
9/10
4.3.2010 -
posenecal@ - âge: 13-17
Film assez spécial, aucune musique du début jusqu'à la fin. Un peu trop long, les acteurs sont assez bon... Mais pas mon genre de film.
7/10
4.3.2010 -
storm,candy,kay@ - âge: 13-17
Ce film aurait pu avoir beaucoup plus de potentiel si les scènes comportaient plus d'enthousiasme. Il semblait qu'il y avait toujours quelque chose qui manquait dans chaque scène, soit de la musique ou de l'action, pour que le déroulement se fasse plus facilement. Par exemple, la musique aurait donné une intensité au film le rendant meilleur.
4/10
3.3.2010 -
raptors_allstar24@ - âge: 13-17
Qualité de la prise de vue faible. Scénario farfelu et pauvre sans textuel élaboré. En plus, d'avoir manqué de réaliste sur la profondeur des acteurs et du scénario.
1/10
3.3.2010 -
slick69407@ - âge: 36-49
Je n'ai pas aimé ce film. La bande annonce faisait semblable que le film aurait été bon, mais ce n'est pas le cas. Je pensais que le film serait mieux que ça. C'était plate sans musique parce qu'ils ne parlaient même pas beaucoup et on ne voyait pas les choses que Monsieur Hamel faisait à l'homme qui a tué sa fille.
3/10
3.3.2010 -
italian_principessa_9@ - âge: 13-17
Très bon film, dur, lourd parfois dégoutant mais c'est ce qu'on veut! Bonne adaptation du livre par contre rien ne bat le livre. Les acteurs nous font vraiment ressentir les émotions. L'absence de musique nous rentre totalement dans le film mais certaines fois quelques longueurs dans les scènes/plans. Il est rare de voir des films si cru au québec et je suis content de voir qu'enfin on ose! À voir mais je crois que ceux qui ont lu le livre vont encore plus apprécier.
8/10
3.3.2010 -
carlinou13@ - âge: 18-25
Wow!! Vite allez-y c très bon mais je vous dis rien, désolé.
10/10
3.3.2010 -
marie-lol@ - âge: 1-12
Je suis super content d'avoir vu ce film. Un film difficile, cru, mais pas vulgaire. Violent, mais pas de violence gratuite pour épater. Je suis content que le Québec soit assez solide pour produire un film comme ça. Legault est magistral.
10/10
2.3.2010 -
denis,alarie@ - âge: 36-49
| 
