|
Critiques de 1 à 50 (total: 268)
|
|
 |
Bon effets spéciaux, mais histoire peu pertinente. Histoire peu fidèle au ancien James Bond. Très déçu sauf pour l'action.
6/10
3.12.2008 -
coolmen_eti@ - âge: 18-25
| | | | |
En lisant les autres, je réalise que c'est effectivement la jeunesse qui nous pousse dans le dos qui a raison: James Bond évolue et ils n'ont rien à foutre de ce qui nous attirait dans les Bond usuels; ils aiment l'action et ils en ont dans ce film. Ils sont comblés. Mais moi, je maintien, comme d'autres, que ça n'est pas du James Bond. Quand on attend un "James Bond", les plus "vieux", on a tout plein de "clichés" et scènes en tête et ce sont ces rituels qui nous font anticiper le plaisir... sans eux, on n'est pas servi. Si je cotais un film d'action, je mettrais un 8. Comme je cote un "James Bond", je mets un 6. Il faudrait inventer un autre héro pour définir ce nouveau genre de "Bond"... et l'appeler autrement. Quant à Craig, je l'ai pourtant beaucoup aimé dans le premier. Cette nouveauté dans le genre présentait habilement un sex appeal étrangement renouvellé du héro. L'idée d'une série de "Bond avant James et ses Martini" était géniale pour nous faire accepter le genre. Mais avec ce 2e épisode... je crois qu'on est tombé dans la soupe des films d'actions usuels. J'espère grandement, n'en déplaise aux 18-35 ans, que le prochain se rapprochera à nouveau du "Bond... James Bond" bien connu, pour faire survivre nos fantasmes anticipés et nous mener chronologiquement vers le personnage solide, secret, plein de rebondissements que nous avons toujours connus...
6/10
3.12.2008 -
puprock@ - âge: 36-49
Tres bon film, le jeu des acteurs est exeptionnel, un des meilleurs James Bond, je vous le conseille.
10/10
2.12.2008 -
oli_tilou@ - âge: 1-12
J'ai été très déçu de ce film! Ça ne ce compare même pas aux autres 007! Il manque d'action et de punch. Il n'y a pratiquement pas de gadget et de phrase accrocheuse comme dans tous les James Bond bond. Bref ce James Bond n'est pas digne des 007 et ce compare a un film d'action commun.
5/10
2.12.2008 -
alexdufour1994@ - âge: 13-17
Très bon film, à ne pas manquer. Beaucoup d'action, des cascade qui sont superbe, mais il y a des classic qu'il fallait pas enlever comme le my name is bond, les armes dans la aston martin de James Bond, mais ce n'est que des détails. En général le film est très bon.
8/10
2.12.2008 -
youcefb_10@ - âge: 13-17
Ce n'est pas James Bond, c'est un film d'action bien ordinaire. Il n'y a plus le gentleman élancé qui cache ses émotions. C'est de la déception pure. Il n'y a pas de gadjet, ni de «my name is Bond, James Bond», et le jeu de caméra qui bouge tout le temps est pourri. s.v.p. Un retour du vrai James Bond est prioritaire et surtout pas un Monsieur muscle.
5/10
2.12.2008 -
anttik24@ - âge: 26-35
Le problème avec les neauveaux Bond c'est... qu'il n'y en a pas! Mis a part le public qui n'y comprend rien!!! Chronologiquement, Casino Royale est le premier James Bond (avant même Dr No) C'est les débuts, le temps ou il étais imature et violent. Dans quantum of solace on le voit évolué psycologiquement, on le voit découvrir mon martini et on assiste a la naissance du personnage. C'est juste pour ça qu'il n'est pas ce que vous connaisser de James Bond. Vous attendiez-vous à voir Anakin Skywalker avec son sabre et son casque de vader dans Star Wars episode 1! Non? Et voila, c'est la même chose ici. Arrêtez de capoter debord...
8/10
2.12.2008 -
olisgc5@ - âge: 18-25
C'est vraiment bon!!! Je suis allée le voir pour ma fête et j'ai adoré!!!
10/10
1.12.2008 -
raroo@ - âge: 1-12
Il a tellement d'effets spéciaux que l'on se perd cependant il a du James Bond la dedans ce film aura du succes, personne est indifferent les precedents ont fait leur preuve.
6/10
1.12.2008 -
astral28@ - âge: 50+
| | | | |
Très déçu de ce film, aucun gadget, aucun thrill, aucun rapport avec un vrai James Bond, image dure à suivre histoire très ordinaire.
3/10
1.12.2008 -
martpiche@ - âge: 36-49
J'ai bien apprécie le film, Daniel Craig est l'un des meilleurs James Bond s'il n'est pas le meilleur, belles séquences d'action... J'ai bien hate de voir 3ieme.
8/10
30.11.2008 -
kev_024@ - âge: 18-25
Trop brute? J'ai jamais vu un 007 avec autant d'émotions; un peu plus et on le verrait pleurer. Une vraie femme. Les scènes d'actions sont des fouillis indescriptibles, impossible de déchiffrer ce qui se passe. Ça a l'air que c'est moins compliqué à produire.
2/10
30.11.2008 -
animuis1@ - âge: 18-25
Je ne trouve pas que c'est un "James Bond"! Il n'y a pas de gadgets, pas d'autos sport qui peut faire plein de trucs (comme dans Die another day), il ne dit pas: " je m'appelle Bond, James Bond"... bref c'est tout simplement un film d'action. Ça serait temps que la production trouve un nouveau "Q" (celui qui inventait tous les gadgets)!
6/10
30.11.2008 -
chantamelie@ - âge: 26-35
Magnifique. N'écoutez pas les autres! Bien sûr, James Bond, ce n'est plus ce que c'était il y a 20 ans! Qu'est-ce que vous pensez! Si on sortait un James Bond pareil à ceux d'autrefois, les gens bâilleraient d'ennui! La formule a évolué, bien sûr, il y a plus d'action. Non, parlons plutôt d'une POUSSÉE D'ADRÉNALINE! L'histoire? Très bien écrite, très bien ficelée. Je suis scripteur, je sais de quoi je parle. Casino Royale, en revanche, avait quelques petits problèmes de scénario : la fin s'allongeait, et s'allongeait, et s'allongeait... Mais dans ce cas-ci, le scénario est rythmé, de la bonne longueur, relativement profond. Idéal! Ah! Et James Bond, lui, est fascinant. Il est intelligent, il a de l'attitude, de la technique comme agent. Convaincant, ce Daniel Craig, immensément. Allez voir tout de suite!
10/10
30.11.2008 -
guillaume,lasagesse@ - âge: 18-25
Pour les amateurs de 007 c'est un film à ne pas manquer , beaucoup d'action mais avec des images trop flou pour vraiment aprécié les cascades. Il ne faut pas oublier que Craig incarne le 007 a ses début et peut être alons nous découvrire que White ( qui a des hommes partout ) fait partie du SPECTRE. Merci pour la presence de Olga Kurilenko elle est belle et bonne a la fois. Ah oui Bond commence a se controlé un peu plus... À la fin du film.
8/10
30.11.2008 -
johnybegood17@ - âge: 36-49
Excellent James Bond avec des bonnes prises de vues d'endroits absolument magnifique, beaucoup d'action et de cascades un peu à la Jason Bourne (la mort dans la peau) et c'est ce qui rend les nouveaux BOND films plus cinématographique que les Bonds de Pierce Brosnan. Olga Kurylenko (Camille)est sublime. Elle est selon moi LA BOND GIRL des années 2000. Bonne réalisation. Je suis un nouveau mordu de BOND mais seulement depuis que Craig l'incarne. Bon cinéma et à la prochaine projection.
7/10
30.11.2008 -
sylvaincyrenne@ - âge: 36-49
Bon action durant tout le film, mais difficle a suivre avec la caméra qui bouge un peu trop durant les scènes de combat, l'histoire est bonne mais sa prend beaucoup de temps avant de comprendre. Le film est bon mais pour un film de James bond, la barre est haute et sa reste, un peu décevant.
7/10
30.11.2008 -
filoudiaz@ - âge: 13-17
|
