|
Critiques de 1 à 50 (total: 241)
|
|
 |
Ce film était bien fait. Les personnages étaient bien présentés et avaient tous quelque chose pour rendre l'histoire intéressante. Par contre, il y avait des scènes qui étaient très dégelasses. Je n'ai pas aimé l'effet qu'il n'y avait pas de musique et ni beaucoup de dialogue. Le début et milieu du film étaient un peu inconfortable et la fin n'avait pas une grosse impacte sur l'audience. En résumé, ce film était un peu captivant mais violent.
5/10
16.3.2010 -
sweetypie_808@ - âge: 13-17
Excellent film! J'ai aimé l'audace du réalisateur à ne pas mettre de musique. On ressent mieux ce que vie le personnage de Legault, qui nous offre la performance de sa vie! Je donne au film une cote de 8 seulement parce qu'il s'adresse à un auditoire très précis. Les scènes de tortures sont à la fois essentielles à l'histoire mais aussi très difficile à regarder pour les âmes sensibles. Je tiens à dire, à ceux qui ne croient pas aimer ce type de violence, que lorsque le film fut terminé, une personne dans la salle de cinéma a été malade... Donc, public averti seulement!!!
8/10
14.3.2010 -
sebastien_perron@ - âge: 18-25
Excellent film, assez représentatif du roman. Moins dégoûtant qu'annoncé, et c'est bien comme ça. Fin un peu brusque par contre, nous rappelle beaucoup 5150 rue des ormes.
7/10
14.3.2010 -
amera_@ - âge: 18-25
Poignant, horrible, dramatique, désespoir, sont les mots qui me viennent pour décrire ce qui se passe dans ce film. Le livre de Sénécal est très bien rendu visuellement, et ce n'est pas un film que je reverrais pour le plaisir. Présence d'images crues et violentes, déstabilisantes, du désespoir d'un père et de sa vengeance contre l'assassin et violeur de sa fille. Le film aurait pu être un peu plus clair sur certains points, mais le cinéma ne peut pas faire ce que le livre rend parfaitement. Déçu un peu de l'analogie du chevreuil, Hamel n'est pas assez fou à la fin. Chapeau à Claude Legault pour son jeu d'acteur extraordinaire. C'est un drame psychologique se passant souvent dans les regards et les jeux d'acteur plus que dans les dialogues (et sans aucune musique) Différent.
8/10
14.3.2010 -
arizuki@ - âge: 18-25
Bon film très perturbant!!! Coeur sensible veuillez vous abstenir!!
8/10
13.3.2010 -
aa_lague@ - âge: 18-25
Le film " Les Sept jours du Talion" a plein de nudité... d'homme. Pas de femme nue, qu'est-ce qui se passe? Il n'y avait pas de musique, alors c'était plat. Je comprenais pas les derniers dix minutes, et le fin n'était pas bon."Monsieur Bougon" est le meilleur, mais il devait être plus de scènes avec lui dans le film.
1/10
12.3.2010 -
mini-munchkin@ - âge: 13-17
Ce qui commençait comme un film intéressant est devenu un visionnement de quelques jours pleins de moments graphiques et ennuyantes. L’histoire était triste et captivante, les acteurs parfaits pour leurs rôles, mais ce qui avait promis d’être un film plein de sang et d’action était trop lent et plate. Oui, il y avait des moments dégueulasses, mais certaines points étaient si graphiques qu’ils étaient drôle. Tout en fait, une histoire intéressante, mais un film bien trop long.
6/10
12.3.2010 -
jen,feradouros@ - âge: 13-17
Le pire film de l'année... Podz ne devrait pas gaspiller son talent au cinéma.
1/10
12.3.2010 -
jepgagne@ - âge: 26-35
| | | | |
Première remarque: l'absence de musique allourdit beaucoup le film (effet recherché par le réalisateur), ce qui donne aussi ce sentiment de malaise durant toute la projection. Malheureusement, cela contribue aussi à donner ce sentiment de "vide" et de longueurs. L'ambiance n'est pas juste dans le film, mais aussi dans la salle: on se surprend à se sentir presque mal de tousser ou de mâcher notre pop-corn durant les moments silencieux! Le résultat est efficace, mais il est comprenable que, pour plusieurs personnes, l'expérience se soit révélée pénible à la longue. On finit par se sentir tout seul dans la salle tellement le malaise est palpable. Deuxième remarque: les scènes de torture. Des plans fixes sur l'homme enchaîné qui se fait massacrer petit à petit. C'est long, c'est dure, on serre les dents et on crispe les poings. Encore une fois, l'absence de musique nous force à endurer les bruits de chair, bruts, vifs. L'accoustique est excellente dans le sous-sol où se déroulent ces scènes et on s'imagine presque de trop, en train d'espionner le spectacle dans un coin de la pièce. Pas d'artifice, d'effets spéciaux spectaculaires. Petite bémole: quand on regarde comment certains coups semblent violents, on s'étonne un peu du fait que la victime ne semble pas plus en souffrir. L'acteur est excellent (spasmes, respirations difficiles, poses crispées dans la souffrance, pleurs saccadés) mais on se dit que si c'était nous, on hurlerait probablement beaucoup plus! Mention spéciale à la scène avec la chaîne: gagnant du prix du coup sur la tête le plus réaliste et le plus violent jamais vu à l'écran (après le film "Irréversible", avec l'extincteur)! Le scénario est bien. Claude Legault est excellent. Rémy Girard sort bien son épingle du jeu également (pas si évident pour un rôle secondaire) La mère est un peu moins crédible, surtout pendant sa scène de "berçage d'avant-arrière avec les bras croisés et les yeux vides", image clichée de la femme qui devient folle; on y croit moins. Un film à regarder avec sa tête et à sentir avec son coeur. Au point de vue cinématographique, il s'agit d'un gars qui capture l'assassin de sa fille et le fait souffrir pendant une semaine. Au point de vue artistique, le film est bourré d'images - plus ou moins subtiles -, de métaphores. La fin a déçue beaucoup de personnes. Quant à moi, il n'y avait qu'une fin valable et c'était celle-là. Elle ne fait que confirmer ce que l'on constate au fur et à mesure que le personnage principal perd le dessus sur sa raison et ses motivations. En conclusion, un excellent film. Noir, triste, violent. Authentique. Pas pour tout le monde. D'un point de vue, le film est relativement difficile à digérer, mais une fois qu'on commence à se poser les bonnes questions, on se rend compte que la morale est simple et triste. Assurez-vous donc d'être dans le bon mood avant de regarder ce film, ou vos attentes risqueraient de gâcher sa vraie nature.
8/10
11.3.2010 -
s,cartin@ - âge: 26-35
J'ai trouvé que le film était bon, il était un peu effrayant et vraiment violent jusqu'à la deuxième partie. J'ai trouvé que la deuxième partie était vraiment plate et peu excitante. Il y avait moins d'action et il semblait qu'il manquait d'effort sur la partie du réaliste au deuxième partie.
5/10
9.3.2010 -
j-c-13@ - âge: 13-17
Une histoire de vengeance, ce film me faisait cacher les yeux, mais pas en terreur… Ce n'était pas mon type de film, les scènes étaient un peu trop explicites pour moi. J'ai trouvé que le directeur n'a pas assez mis pas un accent sur les évenements au début de l'histoire pour que je ressens un sentiment d'attachement. Le film c'est passé trops vite pour sentir quelquchose pour les personnages. Le fait de faire un film sans musique pourrait être intéressant, mais dans ce cas, c'a n'a pas tellement aidé a créer un humeur parce que l'histoire en elle-même n'était pas grand.
4/10
9.3.2010 -
purfect_angel_92@ - âge: 13-17
Je l'ai pas aimé du tout. Je pensais que le film aura plus de torture et plus de sang, mais évidemment, il ne les avait pas. Le fait qu'il n'y avait pas de la musique n’était pas si terrible. J'avais prévu tellement et j’étais très excitée de voir le film. Mais j’ai sorti du cinéma très déçue.
5/10
9.3.2010 -
lovee_cynthiaaa_xox@ - âge: 13-17
Très touchant et dur à la fois. On embarque vraiment dans l'histoire et on arrive à ressentir la douleur des personnages... Très beau jeu des acteurs et les scènes un peu plus horrifiantes ajoutent du suspense.
9/10
8.3.2010 -
maxime_dionne_01@ - âge: 18-25
| | | | |
Très bon film!! À voir absolument. C'est beau de voir la vengeance qu'un père peut avoir pour la vie de sa fille... J'ai lu le livre et je peux dire que presque toutes les scènes sont dans le film.
9/10
8.3.2010 -
kim_kl@ - âge: 18-25
Hors des sentiers battus, Podz et Nicole Robert nous offrent un des meilleurs films québécois de la décennie. Un film qui nous amène à réfléchir sur notre système judiciaire au Québec et l'on ne peut s'empêcher de penser à Vincent Lacroix tout au long du film. Superbes images, photographie exceptionnelle, dialogues décapants et Rémy Girard à son meilleur! Félicitations! Attention : Pacifiques et autres groupes-brebis s'abstenir d'aller voir ce film, ça briserait vos belles illusions.
10/10
8.3.2010 -
sylvain@ - âge: 26-35
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
Un film épouvantable... la scène de la mère qui se fait enfermer avec le pédophile masacré est d'une très grande méchanceté. J'avais hâte que le film finisse... Je ne le ré-écouterais même pas s'il passait à la télé.
1/10
7.3.2010 -
angel_lover@ - âge: 26-35
J'avais vraiment détesté ce film. Quand je vue les annonce je pensais que le film va être très violent, mais ce n'était pas le cas. C'était très difficile pour que je reste réveiller dans le cinéma. Il était très plat parce qu'il n'y avait pas de musique. Il y avait très petit de dialogue que l'histoire n'était pas intéresse. L'histoire pour moi était très plate. Le film avait le potentiel pour être bon met l'historie n'était pas fait intéressent pour moi. La violence pourrait être plus graphique. C'est la raison major que je suis allé voir le film et j'étais découragé.
2/10
7.3.2010 -
corey_fox18@ - âge: 13-17
Décu... je m'attendais à quelque chose de différent. Tout simplement.
4/10
7.3.2010 -
manibida65@ - âge: 36-49
Ce film est basé sur un roman français. Un père, Bruno Hamel, prend son revanche sur le gars, Anthony Lemaire, qui a violé et a tué sa fille de sept ans. Il torture ce gars pour sept jours. Je n'aime pas les scènes de tortures parce qu'il y a beaucoup de nudité d'homme et c'est très violent et grotesque. Aussi l'homme torturé n'est pas un très bon acteur. Mais, plusieurs d'autres personnes comme Bruno, la mère (Sylvie Hamel)et le policier (Hervé Mercure) sont des bons acteurs. J'aime comment les dilemmes morales sont présenter et l'humeur de ce film. C'est pour ces raisons que je donne ce film un 7 sur 10.
7/10
7.3.2010 -
gabysabbagh@ - âge: 13-17
Film très dur a regarder. Je suis sorti de la salle sans mot. J'ai rarement été aussi à la fois ému mais en questionnement. Beaucoup on critiqué le fais qu'il n'y a pas de musique, mais je crois que ça explique bien le sentiment de colère et de tristesse que peuvent ressentir les parents qui vivent une situation comme celle la. Vraiment très bon film mais en même temps très dur à regarder. Je vous le conseille par contre âme sensible ou parent de jeunes enfants faites attention on sors de ce film différent.
10/10
7.3.2010 -
electromec123@ - âge: 26-35
Cette film produit par PodZ est un film dure à avaler. Elle nous rapporte à la réalité de ce qu'un fera pour la justice de sa jeune fille, abusé sexuellement et trouvé morte. Les images crudes avec l'abuseur étendue nue tout au long du film apporte des sentiments attachés au père dans son deuil. Que ferais-vous dans sa situation? C'est la question à mille piasses. Comme production elle-mème, ça été une très belle pièce maitrisé parfaitement par les acteurs, notamment Claude Legault et Martin Dubreuil. Une fin à faire énervir à une tempo qu'on voit rarement dans un film du 21iéme siècle C'est certainement une qui vaut le mérite des meilleurs productions québécoises de l'anneé.
8/10
6.3.2010 -
paolosiracusa14@ - âge: 13-17
J'ai adoré, sadique et violent comme je l'aime. Mais un petit conseil... ne mangez pas avant d'aller le voir car vous allez vomir. [...] Bref, un chef d'oeuvre de Claude Legault.
10/10
5.3.2010 -
fcolpron70@ - âge: 1-12
Le film était bon, mais certains détails importants dans le livre ont été oubliés! Ce que je reproche au film c'est que l'aspect psychologique a été mal développé! Ça vaut quand même la peine d'être vu!
7/10
5.3.2010 -
ariane1978@ - âge: 18-25
Je n'ai pas vraiment aimé ce film pour plusieurs raisons. Premièrement je n'ai pas aimé le fait qu'il n'avait pas de musique, je trouve que cela a rendu le film plat. De plus, des fois la violence était un peu trop pour moi, comme quand il le battait avec les chaînes et je n'ai pas aimé la fin, c'était trop vite. En conclusion ce film n'était pas si pire que ça, mais je ne le regarderais pas encore.
6/10
5.3.2010 -
stellina_9313@ - âge: 13-17
Je n'ai pas aimé ce film. La bande annonce m'a donne l'impression d'un film emballant et graphique, mais ce n'était pas le cas. Le manque de musique rendait chaque scène plate et non plus réaliste. Les acteurs manquaient de l'émotion et expression réelle. Et finalement, il manquait du dialogue important qui pourrait peut-être rendre ce film plus intense.
4/10
5.3.2010 -
cynmarie_sweet_dream@ - âge: 13-17
[ATTENTION: Cette critique révèle le contenu du film.]
J'ai bien aime le film parce qu'il y avait beaucoup de violence. Malheureusement, le coupable était tout nue le long du film et cela m'a derange un peu. Mais apart de ca, j'ai surtout aime le fait que le pere voulait prendre sa revenge contre le pedophile et lui faire mal dans les cas les plus extremes. En conclusion, je suggere au adolescents (pas les trops jeunes) d'aller voir ce film pour apprendre qu'il faut faire attention aux pedofiles, et aussi... juste parce qu'on aimes tous des filmes degeulaces de même!
7/10
4.3.2010 -
karim_tennis93@ - âge: 13-17
Je tiens à dire tout de suite que je n'ai pas mis 10 parce qu'un film ne peut pas être parfait aussi facilement. Il y a toujours quelque chose à améliorer à un film, peut-être qu'un jour ça va changer? Bon! Tous ceux qui ont dit que le film était moche parce qu'il n'y avait pas de musique se trompent. Dans la vie de tous les jours, il n'y a pas de musique disponible lorsqu'on se fait torturer par exemple. Ça rend le film réaliste. Tous ceux qui ont dit que les dialogues étaient manquants, c'est surtout lorsque Hamel et le monstre sont en contact. Ailleurs, il y a du dialogue dans livre par exemple et le film n'a pas mis tous ces dialogues. En somme, il est très bon et c'est un film à voir pour faire réfléchir.
9/10
4.3.2010 -
posenecal@ - âge: 13-17
Film assez spécial, aucune musique du début jusqu'à la fin. Un peu trop long, les acteurs sont assez bon... Mais pas mon genre de film.
7/10
4.3.2010 -
storm,candy,kay@ - âge: 13-17
Ce film aurait pu avoir beaucoup plus de potentiel si les scènes comportaient plus d'enthousiasme. Il semblait qu'il y avait toujours quelque chose qui manquait dans chaque scène, soit de la musique ou de l'action, pour que le déroulement se fasse plus facilement. Par exemple, la musique aurait donné une intensité au film le rendant meilleur.
4/10
3.3.2010 -
raptors_allstar24@ - âge: 13-17
Qualité de la prise de vue faible. Scénario farfelu et pauvre sans textuel élaboré. En plus, d'avoir manqué de réaliste sur la profondeur des acteurs et du scénario.
1/10
3.3.2010 -
slick69407@ - âge: 36-49
Je n'ai pas aimé ce film. La bande annonce faisait semblable que le film aurait été bon, mais ce n'est pas le cas. Je pensais que le film serait mieux que ça. C'était plate sans musique parce qu'ils ne parlaient même pas beaucoup et on ne voyait pas les choses que Monsieur Hamel faisait à l'homme qui a tué sa fille.
3/10
3.3.2010 -
italian_principessa_9@ - âge: 13-17
Très bon film, dur, lourd parfois dégoutant mais c'est ce qu'on veut! Bonne adaptation du livre par contre rien ne bat le livre. Les acteurs nous font vraiment ressentir les émotions. L'absence de musique nous rentre totalement dans le film mais certaines fois quelques longueurs dans les scènes/plans. Il est rare de voir des films si cru au québec et je suis content de voir qu'enfin on ose! À voir mais je crois que ceux qui ont lu le livre vont encore plus apprécier.
8/10
3.3.2010 -
carlinou13@ - âge: 18-25
Wow!! Vite allez-y c très bon mais je vous dis rien, désolé.
10/10
3.3.2010 -
marie-lol@ - âge: 1-12
Je suis super content d'avoir vu ce film. Un film difficile, cru, mais pas vulgaire. Violent, mais pas de violence gratuite pour épater. Je suis content que le Québec soit assez solide pour produire un film comme ça. Legault est magistral.
10/10
2.3.2010 -
denis,alarie@ - âge: 36-49
Quel film intelligent. Superbe réalisation et justesse de jeu des comédiens. Climat troublant à trancher au couteau. Un film qui s'adresse à ceux pour qui un divertissement comporte un élément de réflexion.
10/10
2.3.2010 -
rpcorbeil@ - âge: 36-49
C'est bon mais sans plus... Ça vaut pas la peine d'aller le voir au cinéma!
7/10
2.3.2010 -
madyna,k@ - âge: 18-25
Film presque en noir et blanc tout le long un gros manque d'inspiration dommage car l'histoire aurait pu avoir beaucoup plus de contenu et des sentiments. J'ai été très déçu de voir le manque immagination de mrs Legault et que dire de la fin du film qui selon moi est carremant nulle... j'ai perdu mon temps tout simplement.
2/10
2.3.2010 -
niki_1963@ - âge: 36-49
Podz prouve qu'il a du talent non seulement au petit mais au grand écran. Les images sont dures a regarder et c'est tant mieux. Je me demande encore comment plusieurs scènes ont été réalisées.
10/10
1.3.2010 -
sterriault@ - âge: 18-25
Excellent Film. Lisez aussi le livre si vous avez aimé le film. Patrick Senécal est brillant et exceptionnel. J'ai eu la chance de le rencontrer. Il est spécial et sympathique. Ces livres sont vraiment les meilleurs. Vous devez aller voir ce film, c'est vraiment génial. Claude Legault joue très bien son rôle et le film est triste, touchant et "intense". Vous allez voir!!
9/10
1.3.2010 -
i-luv-chester-bennington@ - âge: 18-25
C'est LE film à éviter. Je nai pas le coeur sensible mais celui la est dégeux. A ÉVITER ROYALEMENT!
1/10
1.3.2010 -
bambie@ - âge: 13-17
Film représentant bien les sentiments des parents ayant perdus un enfant...
8/10
1.3.2010 -
am_savaria@ - âge: 18-25
| | | | |
Excellent film, j'ai été le voir hier et j'ai rarement été stressé à ce point. Je m'explique. J'ai été voir maintes et maintes films d'horreur au cours de ma vie mais aucun a su me captiver et m'angoisser comme celui-ci. L'absence de musique est totalement de mise car le jeu d'acteur de Claude Legault sait remplacer ce manque de musique. Il joue tellement bien son rôle qu'il réussit à nous faire demander s'il va aller jusqu'au bout. La métaphore de l'animal mort est très bien caractérisée. Il faut vraiment penser très loin pour comprendre ce qu'elle veut. Par contre, j'aurais aimé que l'on développe plus que la femme de Hamel et sur le tourment de Mercure. J'aurais aussi aimé que nous ayons les impressions de Mercure et de la femme d'Hamel suite au dénouement de la torture (Exemple: mini-interview de 1 minute ou 2 avec la femme d'Hamel)
9/10
28.2.2010 -
robitaillejack@ - âge: 18-25
Claude Legault est magnifique dans ce film et il mérite un Oscar! Bravo à Remy Girard également. Sans vous donner le punch de la fin, je peux dire que ce film vous fera réfléchir et vous poser quelques questions du genre :-Si c'était moi, j'irais jusqu'où? -Peut-on vraiment se remettre d'un tel deuil? Il n'est pas normale qu'un enfant meurt avant ses parents. Il est tellement facile de se culpabiliser sur des 'si' et des 'peut-être', même si le seul et uniquement coupable est le sale de pédophile. Je vote pour la castration automatique pour les coupables de pédophilie. Un film difficile à voir, mais cela vaut la peine.
10/10
27.2.2010 -
cote_alain@ - âge: 36-49
Malgrés quelques longueurs, c'est un film à voir, avec un bon suspense.
9/10
27.2.2010 -
paulx222@ - âge: 13-17
Vous êtes tous très très généreux. Bon sujet mais... étiré jusqu'à la fin. Beaucoup trop de longueurs et de scènes télégraphiées à l'avance. Désolé parce que j'aime bien l'acteur principal. Déçu.
6/10
27.2.2010 -
michouo@ - âge: 36-49
Un bon suspense qui vaut la peine d'être regarder au moins une fois dans sa vie!
8/10
27.2.2010 -
skatersam21@ - âge: 13-17
Grand fan de Minuit le soir. Très bon jeu des acteurs. Cependant, l'élément déclencheur survient trop tôt, on a donc pas le temps de s'attacher aux personnages. On y trouve également quelques longueurs. Ils ont le mérite de s'attaquer courageusement à un sujet très délicat. À louer en DVD et surtout pas avant d'aller faire la fête...
6/10
27.2.2010 -
gapwedgeboy@ - âge: 36-49
C'est un film qui est assez cru, bien sûr, il ne faut pas avoir l'ame sensible. Patrick Sénécal a toujours été fort dans les dévellopements psychologiques, c 'est pourquoi le film est intéressant. Je crois que Claude Legault est excellent dans le role. On voit plusieurs paradoxes dans le film, ça rend le tout intéressant, de comprendre ce qui se passe dans la tête du pere. Une observation particuliere; les premiers mots de l'agresseur, (lorsqu'il est " capturé" par le père) devaient être exactement les mêmes que la jeune fille lorsqu'elle fut agressée. On comprend tout de suite la vulnérabilité.
7/10
27.2.2010 -
mary_jane_chad@ - âge: 18-25
Le livre je l'ai adoré et même que ça m'a fait des cochemard loll non même pas la c'est une joke en tuka il est super bon.
8/10
26.2.2010 -
mae_lee14@ - âge: 13-17
Magnifique, malgré la quasi absence de dialogue (gros max 30 a 40 min dispersé dans tout le film) et l'absance totale de musique de fond, on est vite absorbé par l'histoire, on a beau voir un homme se faire torturer mais on arrive pas à être en désaccord avec ce que l'on voit, c'est ce qui rend le film aussi dérangeant à mon avis. Alors ceux qui pensent aller voir un film d'action, oubliez ça, vous aimerez pas, pour les autres, un délice.
10/10
25.2.2010 -
eternal671@ - âge: 18-25
| 
