Où est le chef d'oeuvre dont j'entendais tant parler? La seule bonne chose dans ce film est Amy Adams qui est excellente. Le film est plein de clichés et l'histoire et les explications scientifiques sont à la limite ridicules. Je ne veux pas dire de punchs, mais les extra-terrestres, la façon de communiquer avec eux et la fin du film sont aussi ridicules. Habituellement, les films de Denis Villeneuve sont longs et il ne se passe rien et il y a un gros punch à la fin (Incendies, Prisoners.) Dans celui-ci, pas de punch. Sicario non plus était pas terrible...
Un problème avec votre adresse de courriel nous empêche de communiquer avec vous. S.v.p., consultez Mon Compte pour corriger.
Veuillez choisir un nom d'utilisateur pour signer vos commentaires. Que des lettres, chiffres, trait d'union ou point. Minimum 4 caractères.
Votre âge et sexe :
Nous publions tous les commentaires, sauf abusifs, à notre discrétion.
De nos jours, d’un point de vue scientifique la physique quantique est ce qui se rapproche le plus de la conclusion reliée au temps futur proposé à la fin film. « Dans le monde quantique des choses se passent mais le temps, lui, ne passe pas. Le visible émerge de l'invisible, la matière de la conscience, et le temps est tissé d'éternité. » Guy Louis-Gavet, La physique quantique, éd Eyrolles, 2011, p. 158. « Il semble concevable que la « non localité » élargisse la notion de « présent » dans les deux sens de la flèche du temps. » Dean Radin, La conscience invisible, éd. Presses du Châtelet, 2000 Alors si une civilisation extraterrestre a des millions d’année d’avance en science, alors il est probable qu’il ai appris à mettre à profit le temps futur.