Bon, j'ai fait mon « devoir » de chum et suis allé voir le dit film. Un « film de fille » par année pour faire plaisir à sa blonde, c'est le maximum! Cependant, il faut dire que j'avais bien aimé Sex In The City 1. Je dois dire que nous avons été déçus tous deux! Mon amie a donné un 7 et je donne un 6. On peut comprendre l’histoire de cette femme qui veut refocuser sa vie mais c'est plein de clichés spirituels et de clichés de voyage pour les américain(e)s qui voyagent peu ou mal. Les trois pays sont admirablement filmés mais on sent que c'est trop soigneusement placé. Il y a heureusement quelques réflexions et quelques moments touchants (flashback avec son ancien mari) qui font que je n'ai pas donné un 4. Et que dire de madame Roberts. On ne voit que ses lèvres et ses dents... magnifiques mais trop, c'est trop. J’ai trouvé qu'elle « jouait bien » mais c'est ça le problème, on ne doit pas voir que l'actrice joue, on doit embarquer c'est tout! En résumé… un « film de fille » soigneusement emballé, avec tous les ingrédients que les femmes aiment (vous avez le droit!), une histoire correcte sans plus, trop de couchers de soleil et trop de dents! PS : Il m'a semblé, en effet, que la bande sonore était très bien (quand je n’était pas distrait par les lèvres et les dents!)
Un problème avec votre adresse de courriel nous empêche de communiquer avec vous. S.v.p., consultez Mon Compte pour corriger.
Veuillez choisir un nom d'utilisateur pour signer vos commentaires. Que des lettres, chiffres, trait d'union ou point. Minimum 4 caractères.
Votre âge et sexe :
Nous publions tous les commentaires, sauf abusifs, à notre discrétion.
Je suis tout à fait d'accord avec vous! Moi je suis allée voir le film avec des attentes..., j'avais lu le livre qui m'avait semblé le cheminement d'une névrosée qui a toujours une nette tendance mais qui, cependant, a trouvé et développé sa spiritualité tout en sachant jouir de la vie sereinement!? Le sujet me plaisait donc, j'avais envie de suivre la démarche et le cheminement de cette femme au grand écran. Or, je n'ai pas été capable! Je n'ai pas réussi à 'embarquer'! Les clichés, le manque de profondeur des états d'âme, et, et, surtout, les lèvres de Julia Roberts m'ont fait décrocher dès le début du film. Je m'étais imaginé une femme, une vraie! J'ai un problème, je me questionne sur l'authenticité d'une femme qui va se faire faire des 'babines' avant de partir pour aller méditer et rencontrer un 'sage'?! 'Pour moi' aucune crédibilité!
Je trouve votre ironie sur les lèvres et les dents de Mme Roberts est très intéressante p. c. q. c'est uniquement ce que j'ai vu et m'a exaspéré, à la limite, au point de la trouver laide. D'ailleurs je me suis passée la réflexion suivante sur l'intérêt de ces si grands écrans de cinéma. Pourquoi n'utisiler que de gros plans pour ne voir que des faces de 5 étages, franchement j'en rêve la nuit suivante. L'industrie du cinéma n'a pas de logique. On a pas de recule, on a que des détails à observer. (Tout de suite on a vu les lèvres gonflées de Mme.)Tout ça pour dire que j'aime votre critique sauf celle de dire que c'est un film de fille. Même un film de fille peut être excellent s'il a un équilibre dans sa construction, toute profondeur bien montrée à l'écran peut tous nous rejoindre.
Bonjour, Je ne ris aucunement des "films de filles". En début de critique, je dis que j'ai bien aimé "Sex in the city 1" et je suis quelques fois touché par d'autres "films de filles". Je veux seulement dire qu'il y a des films "fabriqués" pour les femmes mais que des hommes peuvent aimer et des films "fabriqués" pour les gars (films de "pow-pow") que des femmes peuvent aussi aimer. Il y a également des "films pour enfants" que tous peuvent aimer. Ce n'était pas péjoratif... du bon cinéma reste du bon cinéma! Alors bon cinéma et gare au Botox :-)